回覆Frank��的英文信件:
(一)我��我走的是��路�,拒�中�民�����不是口�和宣�,而是最具�服全世界「台�人不信任中�民��治」的有力�����策略。
(二)我的文章若影�到��族群投票,�什�去投票的「耗呆」的呆�人依��投�民��,使民����呢?
我的文章若�影�到��族群,�什���投票率低?
既然我的文章只影�到��投票,你���什��?
我真�疑你是�了��中�民�的存在,想��法要提�中�民�投票率的「�皮�骨」。
不管你是什��色的皮骨,反正背後�演都是中�民�政府!
�看以下新�:
http://news.chinatimes.com/politics/0,5244,110101x112010031500132,00.html
施明德:抓耙子事件 ��元老皆知
文中提到:��廷是抓耙子的�波,��子愈演愈烈,但是外面的人在喊「�」,民���部�冷�理,因�卡在接下�一�串的重要��。施明德感慨地�:「其�很多��元老知道�件事後,都很生�,但�了��,大家都���嘴。」
施明德指出,他曾��:「我�信,美��十五人律��,至少�人是�查局��,都���主席。」他��:「是至少喔!其�是��人以上,分�的是警��部及�安局的�民。」「我的手中都握有��,所以�迎��廷等人�告我。」
�疑民��:
1. 民��是什��一��?
Ans:民���政八年�,作了什�台���?�了��,大家都���嘴的�!
枉�台�人出�出力,�果�是掉��民��下的圈套。
2. 美��十五人律��,有-�水扁、��隆、��助、郭吉仁、尤清、��廷、��昌、'江��、�政雄、���、�冠�、高瑞�、�火源、�俊雄、李�雄-激於��,���被告��。至少�人是�查局��,都���主席。
Ans:其�我很早就���疑美��十五人律��一定有��的文章,�什�在戒��代,能全身而退,而且中�民�的官�越坐越高?真不可思�。我猜「跑不掉的民���主席」就是�水扁���廷,其次是目前浮上�面的民��政客,全都涉有重嫌。
3. 想看��,���本�第12期刊:
http://blogs.yahoo.co.jp/dd2200541/3194740.html
《Subject:��廷、姚嘉文、蔡同�、柯建�等人��北京,�五星旗合照��全文》
��:
所以台�人��跳�中�民��制�的��,不要再被中�民�政府所操控���!
即使再�任何新政�也�用,你依�是中�民��制�的一�棋子,永�被中�民�政府�著鼻子走!
(三)民��第一���建立台��,�在中�民��制�搞�立活�,迫使台�成�中�的合法�土,是它在玩文字��,我只是破解它的����程式,把�情��在�光下,�有�袋的人或有�趣的人去思索研究。
��,既然民��的��「中�民�就是台�」,那�它�能建立「台��」�?
中�民�≠台��,中�民�是中�永�的附庸�,而台���是�完全自主的�家。
因此台��建�分��於中�民��制�外,��是完全不同的�作�系��知�念。
至於在中�民��制外,要如何台�建�?�回上述(A)�策略。
如果���最��的全民�略都�法�同,那�你就不需要再�我任何其他策略,只要安�地看著我第二招,怎�走就行了。
(四)若要在中�民��制�搞�立��,只�於中�及金�、�祖等地�,因�在�金山和�中,台�不是中�民�的�土,因此中�民�的子民在台�,不具有台��格��利。所以民��在台�搞台�,是�不折不扣的��政�!
而在中�民��制外的台�建���,根本不需要搞那些�大�的公投�流血革命,只要稍微��大�,台�建�不但不流半滴血,且���得世界�同,因此想流血革命的份子,如果你�嫌你�的血太多,那�就�到捐血中心去,解�「血荒之�」吧!
(五)�然中�本身�有��台�,但中�民��是中�的一部份,中�民��法以武力��中�政�,只好��民主,以台�作�民主基地,向中�地�的民�喊�,像�秀�的民主基金�,就曾向中�喊�,要求中�政府�放民主。
�最近中�某些地�的少�民�反�「�什�台�能民主,而中��不能?」得知。
�去美���院�予台�民主,也是�了逼迫中��放民主,�不是要台�建�,它若在中�民��制�,允�台�建�,就等於�自己一巴掌,承�自己所曾�安置的中�民�政府是���的策略,因此�水扁於2004年要以「台�建�公投」�大��,�即遭到美���院封�,原因在此。因此在中�民��制�,台����法建�,台�只有在中�民��制外才能建�!
How? �回上述(A)�策略。
如果���最��的全民�略都�法�同,那�你就不需要再�我任何其他策略,只要安�地看著我第二招,怎�走就行了。
(六)除了台�Google以外,你可以去查任何一家�站的�文翻�,包括日本Google等,台��立�台�建�是完全不同的翻�。���然不��助台��立,因�「台��立於法��!」,而不是怕�中��生��!果真要�生��,中��多只�狐假虎威,因�有太多�家早就想要�付它,包括它周�的�家俄�斯、印度、越南等,而它目前供�的助力�北�、伊朗,������者�俊�,�它而去,所以中���不��了台�建�,而冒然行事去����。
我已��在中�民��制�����,就是承�自己是中�民�的子民,因�你必�拿著中�民�身分�去登�,才能行使中�民��法所付予的�政�,已足以�明你是中�民�的子民,我已�了��清楚,你要�不懂,我也��法。
因此要���中�民�的子民,就必�先拒�中�民���,否�你永�都是中�民�的殖民!
所以�制�和�制外,具�而言,在於承�中�民��不承�中�民�的差�。
美��深�岸���家�慎格於2010-3-13指出「台���是符合��法的一��立�家,也�被其他�家控制。��美�中情局出版的WORLD FACTBOOK,有�台�正式�名描述,就是 non(不存在),�也充分�明美�政府的�度。」
我��他���「�家」改�「地�」,「台���是符合��法的一��立地�,也�被其他�家控制。」才不至於造成矛盾。
所以由�慎格之�,可理出一���,台�要建�,唯有�求��解�,否���它法,何�你都已承�全世界看的是中�民�的��的投票率that is true。
台�在中�民��制���60�,民��也�政�,�果直到�在,��成苟延�喘,所以台�是��行不通的!
How? �回上述(A)�策略。
如果���最��的全民�略都�法�同,那�你就不需要再�我任何其他策略,只要安�地看著我第二招,怎�走就行了。
(七)中�民��法明文�定「中�民�政�法�增修�文於中�民�九十四年六月十日修正第五�公布,司法院大法官,除依�法第七十八�之�定外,��成�法法庭�理��、副��之�劾及政���之解散事�。政�之目的或其行�,危害中�民�之存在或自由民主之�政秩序者���。」
民��再度取得�政�後,�什�改革制度都�做,包括司法改革、向�民�追���、林�雄��血案、拉法�尹清�命案等石沈大海,反而偷偷增修上述�文,限制台�人建�,足以�明民��是���吃�喝的世界���集�!
所以在中�民��制�,任何政��政都���法完成台�建�大�的!
唯有拒�中�民���,才能把中�民�踢出台�,台�人才�有建�的希望,其他台�口�都是喊假的!
(八)你上篇提到中�民�是美�第六��易�,但是我看不到降低台��工的失�率,若商人以台�作��口�易地�,我想��死的,�是�辜的失��工��,人民�有收入,中�民�政府就�有�收,何�它每年至少要花217�元,去供�一群支�18%的�公教退休人�及��的邦交�,�些基本��就足以�中�民��台高�,跟世界��有何��?
(九)中�民�找不到真正的�易夥伴,早已面�����危�,它不得不�中���ECFA,�然�如�慎格所�「三、四年�不��法��好�,也���工、��等��面��重�害」,��走一步算一步的�填坑洞心�,早已出�台�。中�民�面�中���的威�,造成外�不敢�入台���,本土企�大量出走,而中�民��有�易夥伴,也是本土企�出走的主要原因之一。
所以�痛不如短痛,早���中�民��治,台�人至少�有路走,否�坐以待�,因此唯有拒�中�民���,才能把中�民�踢出台�,台�才不至於面�中�的���吞!
(十)哈哈~用膝�想也知道,�民�的票早就流失得很�重,已不值得人民信�,而民��如果�人信�,那�它的票怎��年年流失呢?甚至於有人要��新政�,取代民��,也乏人�津,看目前中�民�政��至少有142�以上,除了�民��民��的政治舞台外,其他政�也�乎奄奄一息,何必浪���在中�民��制���?再看�民��民�����兄�弟逐�流失的票�,不就�明台�人民已不再�中�民��制�的活�,抱以任何期待�信��?你又何必「西�啊�扁嘴」拐�抹角�扎半天呢?
在中�民��制�,任何建�都成��,因�你�不��民�,更玩不�民��,乾脆�中�民�直接踢出台�,它的政�子民自然���而逝,又何必「操�」台��被中�民�政���中�呢?
How? �是老�一句,�回上述(A)�策略。
如果���最��的全民�略都�法�同,那�你就不需要再�我任何其他策略,只要安�地看著我第二招,怎�走就行了。
You are absolutely wrong again. You didn’t show the concrete method of achieving independence except an empty slogan and propaganda, helping KMT to get more votes.
From: �桂英 [mailto:vote911.net@gmail.com]
Sent: Saturday, March 13, 2010 5:22 PM
To: vote911.net@gmail.com
Subject: Re: Fw: Fw: Fw: Re: 短��昭堂的「不是�承不是分裂�新而�立的共和�」一文
台�必�在中�民��制�,完成�立建�。
而建�是在中�民��制外,直接台�建�。
所以台��台�建�是完全不同的�作��。
You are playing word game. I will say both are the same, 必�is a strong word, I will say both �制�and �制外are important. Now what do you mean by these phrases? 建�是在中�民��制外,直接台�建�. How?
根���法,台�不是中�的一部份。
根����章,中�民�政府只是代管台�的身份而已,身�中�民�的子民不具有台��格��利。Why? Aren’t many independence countries achieved independence through referendum, unless you pick up a gun and engage in bloody revolution, like China, Russia, and recently, East Timor? Do you and the Taiwanese have o chin chin to pick up guns?
Besides, this is 21st Century. Armed revolution will not succeed, just to look at Hammas and Al Quaida of Palestinians struggle for independence. People are tired of terrorists.
所以民��的台��求,是政治��的一���卑鄙、��、下流,��台�建�民意的手段。Absolutely not. I would say these descriptions are more appropriate to those people have no o chin chin to pick up guns and yet smearing those trying to achieve independence through votings.
在中�民��制�,民主的��主要是��中�,No,China never occupied Taiwan at all.而不是台�建�,更不是假借民主作�台�建�的��。Not clear. And if not, how? How?
因此台�要建�,只有�求��解�,Not at all. Why should the world risk the war with China to help Taiwan independence? Besides, if the Taiwanese continue to show they prefer to elect the colonial masters, why the international community should come to help Taiwan independence? You are dreaming and unrealistic. 前提下,必�拒�中�民���,拒��中�民�的子民。You didn’t answer my questions last time.You are the citizen of the Republic of China if you were in Taiwan.因�全世界看的是中�民�的��的投票率 that is true,包括有效票��效票等,投票率越高,代表台�人�意�中�民�的子民 Not true at all. Just like you have a passport of ROC, but you don’t think you are not the citizen of ROC. Your use of �意 is wrong.
有人�,我�在�於中�民��制�,要被中�民�管,所以要在中�民��制��求改革。Nobody who are sane will say that. I said both �制�and �制外 are important.
是的,��付予中�民�的托管�力是�治台�,你只能要求中�民�政府作得完善,�不能要求它台�建�。Yes,that why you should change the government to elect DPP. This is one more reason that you should vote for DPP, as you pointed out KMT will never give up its power and its unification with China.
由累���已1000�元的健保局,不但已向�人、律�、上班族等高所得的族群,索取更高健保�,且要��民�健保�,及物�上�等,
足�台���大崩�,Not so fast. Recent WSJ reports that Asian countries, including Taiwan, is recovering from recent world repression.中�民����身,捉襟�肘,在�收不足情�下,自然�嫁到台���人身上。
中�民�既是���身,已不是要求中�民�政府作得完善即可的��。What is this to do with your argument?
��的��what do you mean by this? Are you advocating ECFA? You are contradictory.�面�中���的威�,已�中�民�逼到�崖,因此���3小路用。Why? And if it is no use, what is your suggestion? Without giving suggestions, you have only criticism, like KMT, and you are dancing with the enemy.
可�中�民�已不值得�你信�,this is not the problem of 信� or not. Nobody 信� KMT. �不要再沉迷於中�民�的��,只有拒�中�民���,and you want let all the world know that you Taiwanese elect your colonial masters to be enslaved your generation and the next generation? ��中�民�,how to??? 才能��中�的控制,包括ECFA. Ok, we don’t want ECFA, what is your strategy? KMT has the power to do whatever they want since they were “elected” by the Taiwanese like you.
所以this 所以 does not follow from your argument.住在台�的人首�其�,�中�����射��,你�早就被��逼上�路!Well 中��� and �� are two different things. You should explain how they are connected.
--
台�住民�人前途自� How and How? You only have slogans, just helping your enemy�http://vote911.net/bbs/
2010/3/13, 邱律�撰�:
一,目前民��是大部分是由�子,政客,老�民�,爪耙仔等�成,根本��亦�能代表台�人民,其��根本就是『小�民�』,思�也是�小被�民�洗�教育的人相同。
二,要了解�年�民���台�的�程,我�自���多八十���身����史的人,�年����加大�制�及�民代根本是�人的,�民��我�四,五,六年�生的洗�教育是�局,�水扁可�之�就是�有改�教育及司法,�承�民���愚民。
三,不要情�化�人,就事�事。
>>>>>原始�件 <<<<<
�自: 建���
到: 邱律�主�: 回复:短��昭堂的“不是�承不是分裂�新而�立的共和�”一文
鬼理�?你懂�屁!
我出生了�?你���嘛?
“台�省”三�字明�於民����修�的�行“中�民��法增修�文”之�。�今天出生的人都知道。
-----原始�件 -----
寄件者:邱律�
收件者:建���
主旨: 回复:短��昭堂的“不是�承不是分裂�新而�立的共和�”一文
又是����文武周公孔子孟子�子傻子中山中正�中央一�相�及���彩以迎王�及准台�人��制�的鬼理�。。��那�台端出生了�
>>>>>原始�件 <<<<<�自:建���
到:
�送:
主�: 短��昭堂的“不是�承不是分裂�新而�立的共和�”一文
“短�”
�昭堂�事台����十年,竟不知道“中�民�”和“中�人民共和�”是同一��家──其���“中�”(中�)。
中��有����全�,是因�自1949年後有��政府分�而治,各唱各的�,唱到今天�在唱的��。(“台�省”三�字明�於民����修�的�行“中�民��法增修�文“之�。)
���派��“中�民�”和“中�人民共和�”是���家,所以才�有“中�民� =台�”,“台�是主��立的�家,其名�叫中�民�”,“台��� =正名(改名)��“�些��。
建���傅�� 2010年3月12日
Error! Filename not specified.
Error! Filename not specified.服���
首� “自由��
不是�承不是分裂�新而�立的共和�
◎�昭堂
台��立�盟於一九七○年一月一日由日本,美�,加拿大,�洲,台�五�台�����合�成立,後�加入南美,象徵海�外台�人大���代��,造成��。
台��外的��面�的�力有�,在海外���立��而不��民主��,在台��部���民主��而不���立��。其�,提高“台�人意�”是台��外��共同的��,至於自由,民主,人�就是�盟所尊崇的�值�,���立��或是民主��,共同的精神就是抵抗中�人民共和�的侵台。不�“打倒中�民�外�政�,建立�立的台�共和�“��口�在外�的台���喊得比��亮。
��台���的出��是“台�民族主�”,主�台�人的概念必�提升到台�民族才能��抗中�民族主�。又�於中�民��一外�政�的��,由於民主化的��,中�民�呈�台�本土化的�象,�而,“打倒中�民��制”的口�也有所��。“�止,�� ...中�民��制”等修正��而�。透�����,�入中�民��制的台���者,民主��者日增,台���要如何�付“中�民��制”遂成�台���的一�瓶�。台�到底已享有主�,或�有主�,或主�地位未定,意���莫衷一是。“台�人共同��立台��家主�”也�是一�新的��口�。
一九九一年�盟先是翻��台,�而所�“黑名�”的�放,遂奠定台��盟�部由美��回台�。�台後,�盟�定群������交叉�作的“剪刀理�” 。�在看起�剪刀的�作未必成功,反而使�盟����化。其���化也有�各社�融合,合作的��作用。
一九八七年台��立�盟改��台��立建��盟,名�多了“建�”��字,��上���容不�得有什��化。�盟成立�始,甚至所有�立��都以建立“新而�立的台�共和�“�目�,台�共和�不是要�承�被打倒的中�民��制,也不是要�自一九四九年就成立的中�人民共和�分裂而�立,�盟一向追求的是台�共和���新生的�家。
在中�民��制下��公�的��,很容易�政治人物融入中�民��制�,而�中�民���存在,��然可以免�“消�中�民���在台�存在的�立�”的印象,不�若�台�的���想,台���新�生的�家,不是�承中�,也不是�中�分裂,��才能�享受全新的,安定的地位。
?(作者�台��盟主席)
Error! Filename not specified.
Error! Filename not specified.
自由��
Error! Filename not specified.
Error! Filename not specified.
Error! Filename not specified.
Error! Filename not specified.
Error! Filename not specified.
Error! Filename not specified.
Error! Filename not specified.
Error! Filename not specified.
Error! Filename not specified.
不是�承不是分裂�新而�立的共和�
Error! Filename not specified.
Error! Filename not specified.
---本�件�自 HiNet在�局 ---
---本�件�自 HiNet在�局 ---
--- 本�件�自HiNet WebMail ---
--- 本�件�自HiNet WebMail ---
--- 本�件�自HiNet WebMail ---
No comments:
Post a Comment